Многоквартирный жилой комплекс «Верещагинская дача» неплох.Жаль редкость такое.

А вообще для города в который сбухали 50 млрд долларов совсем не гуто

Это только десятка лучших, а не весь список)

Этот рейтинг составили обкуренные люди? Какой бассейн Магадан? Какой магазин La scala? Вы вообще адекватны?
Т.е. в Этот рейтинг не попали такие Шедевры как «Горки-город», Автодром Сочи, Станция Адлер, гостиница «Камелия», комплекс «Галактика», Роза-Хутор, гостиница «Богатырь» и сам тематический «Сочи-Парк», дорога в Красную Поляну, Sky-Park Sochi (самый длинный пешеходный мост в мире, между тем).
Ладно, мы сочинцы посмеялись на глупостью этого рейтинга! Но ведь иногородние задаются резонным вопросом (см. вопрос от max).
Вот вам сочинские архитекторы! Теперь понятно, почему в этом городе такая архитектура!

Андрей, ну зачем же так явно подтверждать тезис, что человек судит по себе) Поделитесь опытом: под действием какого дурмана гостиница «Богатырь» и «Сочи-парк» может предстать шедевром архитектуры?

Наталья, для этого не нужен дурман. Достаточно восхищенных взглядов, отзывов и десятков тысяч фотографий Богатыря, выполненных как днем так и ночью. Я работал в непосредственной близости от него и каждый день видел как с утра до вечера гости Олимпийского парка останавливаются, чтобы сфотографироваться на его фоне.
Да и что только Богатырь? Скажите чем Горки-город, Роза Хутор или любой другой из перечисленных мной объектов (а их по факту гораздо больше) приглянулись авторам рейтинга меньше, чем бассейн гостиницы Магадан?
Авторы статьи просто дискредитируют издание «Архитектуры Сочи».

Андрей, разница в том, что архитекторы судят, опираясь на свой профессионализм, а не восхищённые взгляды дилетантов) В том-то и беда нашей архитектуры, что достаточно разноцветных лампочек ночью и безвкусно скомбинированного многоцветия, чтобы объект был признан шедевром архитектуры. Что касается других, перечисленных Вами объектов, то архитектура — это в первую очередь организация пространства и гармоничные пропорции, а не красивые фасады с «рюшечками». Среда Горки-городов перенасыщена + отвратительная по качеству реализация. Роза Хутор лучше, особенно верхние комплексы, но она и другие объекты не вошли в рейтинг по причине ограниченности мест — всего 10.

+1 к мнению Андрея. Рейтинг глупый какой-то! Даже не интересно обсуждать.

Наталья, признайтесь, Вы писали статью))))

И что с того, Андрей? Это не мой выбор))) В моём варианте некоторые позиции иные)

А я бы на первое место поставил жилой дом на Воровского 45(Адидас)

всем здравствуйте. И Андрей и Катя Захарова -оба правы. так всегда было- люди делятся на две категории,- те кто является специалистом в этой области и соответственно, простого потребителя (который, к слову сказать, будет профаном в этой области, но специалистом в своей профессии). этот сайт создан не только для закрытой группы спецов- архитекторов, а для всех небезразличных к вопросу обсуждения, поэтому- давайте жить дружно! Лично мое мнение, что Сочи это архитектурный хаос и дело не в стиле, а скорее в особенностях размещения объектов- в плане застройки. Очень мало красивых панорам. хоть я и дилетант, но как решение мне видится следующее;- здания небольшой высотности, утилитарного назначения (магазины, центры обслуживания, офисы т д.) подгонять под формат здания магазина «EXCELSIOR» (ранее «LA SCALA») на ул. Поярко в Центральном районе г. Сочи, он имеет скромную, но все-же монументальность, высокую зеркальность облицовки фасада, что создает иллюзию свободного пространства, освобождая воздух и взгляд от лишних деталей. Для высотных зданий, центрального района, в которых сильно читается стиль конструктивизма, введение наружного- фасадного озеленения, и где- то озеленения крыш. высокая влажность позволяет без проблем многим растениям выглядеть и чувствовать себя отлично при отсутствии ухода на огромных вертикальных площадях- Сочи особенный город и эту особенность климата необходимо подчеркивать! Эта «зелень» на зданиях смягчит впечатления от общего, далеко не расслабляющего характера архитектуры современного Сочи, в глазах простых дилетантов, приехавших за отдыхом. А без этой непрофессиональной массы народа посещающей город, и любящей огни, декор, и всего по-больше (чтобы, можно было показывать пальцем и фотографироваться 10 разными ракурсами на 1 метре квадратном), разве без этой массы был бы сейчас город, и та самая площадка, для талантливых архитекторов, искусство которых поймет не каждый, и на фоне некоторых их шедевров, зачастую, у обывателя даже не возникнет мысли запечатлеть себя для потомков. Поэтому я думаю, что тем кто голосует, для большей информативности, стоит так же пояснять, почему он голосует за тот или иной архитектурный объект, возможно эта информация натолкнет аналитиков или архитекторов к какому-то новому взгляду или пониманию. Удачи.

Богатырь должен возглавить антирейтинг,наряду с хрущевками в которые построили для журналистов к Олимпиаде

про бассейн в «Магадане»: если в комплексе имеется сауна-баня, то я соглашусь — место гарантированно!!! Если нет — и зачем же он нужен? То есть как лечебно-оздоровительный не работает, так себе попу помочить… Если нет бани-сауны, то тогда должен бассейн иметь спортивный классический вариант с таким же внешним оформлением. Тогда, я первый посетитель и постоянный

по номинации «Реконструкция пешеходной зоны по ул. Навагинская в Центральном районе г. Сочи» :
отличное решение, но есть одна ложка «дёгтя» — велодорожка на одной стороне с лавочками, огромное неудобство для сидящих, особенно, если будут мамы с детскими колясками или просто с детьми. По велодорожкам носятся на скорости и лесопедисты и на роликовых коньках. Нужно переделать, место позволяет на противоположной стороне. Не знаю какое место, но благодарность за идею и воплощение можно выдать

Про церковь: не в обиду, но мечети интереснее смотрятся. Но дело не в этом — их вообще не стоит включать в конкурсы, тема отдельная