На состоявшейся сегодня, 16 марта 2016 года, планёрке заместитель главы города Олег Ясюк заявил, что на пляжных территориях Сочи будет снесён 41 самовольно возведённый объект, большая часть которых — 35 — находится на центральной Приморской набережной Сочи.
Речь идёт об объектах, которые нарушают правила землепользования и застройки, а также законодательство РФ об установлении первой горно-санитарной зоны охраны курорта. Данные строения и конструкции расположены в непосредственной близости к морю, тем самым препятствуют проходу на пляж или перегораживают вид на море.
В связи с этим, администрацией города подготовлены и изданы распоряжения о сносе самовольных построек. Помимо объектов, расположенных на Приморской набережной в список включены также ряд лодочных ангаров в Хостинском районе, объект незавершённого строительства на ул. Политехническая в Центральном районе, а также 4 ряда торговых павильонов в Адлерском районе.
— Город активно развивается, мы видим, что каждый год всё больше и больше у нас отдыхающих, и конечно есть определённые проблемные вопросы — это застройка пляжей сооружениями. Сейчас подписано постановление главы города о сносе этих объектов. Те кто нарушил правила – предупреждены. В течение месяца они должны убрать объекты с тех территорий, на которых они возведены. Если в течении месяца не снесут, то согласно закону, демонтаж будет осуществлен администрацией города совместно с судебными приставами, — пояснил Ясюк.
Как только глава города Анатолий Пахомов сообщил о намерении снести павильоны у моря, «уродующие город» в срок до майских праздников, в сочинских сми поднялась не только волна обсуждения острейшей темы жителями города, но и пиара различных общественных организаций, вставших на защиту права собственности, гарантированного Конституцией РФ. Но почему-то никто не вспоминает, что Конституция также гарантирует всем право на благоприятную окружающую среду, которое все эти постройки (хоть оформленные в собственность, хоть нет) нарушают. В России в последние годы сложилась странная практика: многие полагают, что наличие права собственности означает соответствие строения всем градостроительным нормам, СНиПам и ГОСТам. Вы можете владеть собственностью, но она всё равно будет самовольно построенной, потому что строить в зоне первой горно-санитарной охраны курорта не было разрешено никогда.
Таким образом, под снос попадает и аквапарк на пляже «Маяк» со всем комплексом сооружений — водные аттракционы, кафе и коммунальная инфраструктура водного парка, например, трансформаторные подстанции. С перечнем всех объектов, которые будут снесены, можно ознакомиться здесь.
Накануне по аналогии с опытом российской столицы управлением муниципального земельного контроля администрации Сочи на этих объектах были размещены информационные щиты с сообщением о сносе.
Администрация города планирует на освободившихся территориях обустроить скверы, парки и зоны общего пользования. Правда, тогда становится не понятно, зачем требовать демонтировать детский городок, который также попал в список. Претензии мэрии понятны, желание успеть всё сделать до начала сезона — тоже. Не ясно только, почему преобразование столь значимой для города-курорта территории осуществляется без разработанного и обсуждённого как с профессионалами, так и горожанами проекта? Всё в традициях советского прошлого: старое разрушим до основания, а затем… Вот именно! Что за тем?
Городские чиновники предлагают им верить на слово. Исходя из опыта предолимпийского преобразования городской среды, что-то стоящее как пешеходная Навагинская может появиться только на основании разработанного проекта. В противном случает получаются безликие, неуютные скверы как, например, на углу улицы Нагорной и Курортного проспекта.
[tp_search_shortcodes id=1 origin=»» destination=»»]
Согласен с автором статьи, что подход к этим преобразованиям должен быть комплексным. Что-то можно и оставить. На мой взгляд главное, что должно быть убрано — это заборы. Остальное нужно внимательно изучать: каждый объект. Что-то можно и оставить, а что-то, даже, если оно возведено законно — демонтировать, но выплатить компенсацию.
Результатом должны быть кардинальное улучшение ситуации в приморской зоне и возврат городу морской набережной, а людям — свободного доступа к морю.