В прошлом году команда Центра Прикладной Урбанистики Сочи проводила исследования по выявлению базовых смыслов нашего города. Тогда многие жители (и родившиеся здесь, и приехавшие недавно) назвали именно КРАСОТУ одним из основных признаков уникальности города-курорта.
Увы, агрессивная застройка последних десятилетий нанесла мощнейший удар по городской среде Сочи, его самобытности и визуальным характеристикам, которые создавали лучшие архитекторы страны. Не менее удручающие последствия оказал и Единый архитектурный облик, принятый перед олимпийскими играми, так как его цветовая гамма вступает в противоречие с архитектурными традициями города-курорта.
С самого начала строительства Сочи именно белый цвет был основным и лишь усиливался контрастом естественных цветов дерева и натурального камня. Столь монохромная гамма выводила на первый план буйную субтропическую зелень и только подчёркивала главенство природы в убранстве курорта.
Привнесённые перед олимпиадой иные культурные практики размыли и принизили архитектурную самобытность Сочи. Чему удивляться, если Единый архитектурный облик формировался потаённо в кабинетах чиновников, а ответственными за организацию работ назначены люди, не имеющие даже начального художественного образования, не говоря уж об архитектурном.
Понятно, что перечисленные в Распоряжении заместители главы города не определяют облик, а лишь ответственные за организацию работ и только контролируют соответствие уже принятым Правилам благоустройства санитарного содержания территории города Сочи. Но это назначение весьма симптоматично: красота не главное, главное, чтобы было чистенько и в соответствии с предписаниями. То есть приоритеты городских властей идут в разрез базовыми смыслами города, которым они управляют. Стоит ли удивляться реакции горожан на принимаемые решения?