В.А. МАЛКИН,
технический директор ООО «ИЭТ-Геотерм»
В статье рассмотрен вариант качественной сравнительной оценки целесообразности строительства систем тепло/холодоснабжения на базе теплонасосной технологии относительно «традиционных» технологических решений и сроков относительной окупаемости для объектов городской, курортной инфраструктуры в южных регионах России (Крым, Кавказ, Кубань, Азово- Черноморское побережье).
Природно-климатические условия юга России. Особенности Черноморского побережья Кавказа и Крыма
Южные районы России, рассматриваемые в данной статье — это регионы Краснодарского, Ставропольского края, Республика Крым. Климатические условия здесь характеризуются непродолжительным (в среднем до двух-трёх месяцев) «зим-
ним периодом» со средней температурой воздуха порядка +5 °C и продолжительным периодом «весна-лето-осень» (девять-десять месяцев) со средней температурой воздуха порядка +(15–20) °C. Особый регион — Черноморское побережье Кавказа и Крыма, где средняя температура воздуха составляет в зимний период до +(5–10) °C, а в период «весна-лето-осень» до +(18–22) °C. Для региона характерно обилие природных источников воды — реки, озера, моря, термальные и грунтовые воды на относительно небольших глубинах.
Требования к тепло/холодоснабжению объектов и сооружений
Все вышеуказанные климатические характеристики региона и условия для применения тепловых насосов (ТН) большой мощности (более 100 кВт «тепла/холода») обуславливают «портрет» потребителей.
В основном, это объекты городской и курортной инфраструктуры, а именно — гостиницы, турбазы, пансионаты, санатории; спортивные сооружения, базы, бассейны; торгово-развлекательные комплексы; медицинские учреждения, школы, детские сады; жилищные комплексы и т.д. Особенность перечисленных объектов — необходимость потребления как тепловой, так и холодильной энергии для обеспечения комфортных условий в различные периоды года.
Рельеф местности в регионе, как правило, пересечённый, особенно в горных районах. Это осложняет и удорожает строительство газовых магистралей (сетей), тепловых сетей и делает нерентабельным строительство мощных ТЭЦ или котельных, в основном преобладают локальные теплосети и котельные.
С электросетями проще — практически везде, даже в высокогорье (Приэльбрусье, Красная Поляна и т.п.), проведены магистральные линии электроснабжения.
Тем не менее, востребованными остаются «традиционные» решения систем тепло/холодоснабжения:
❏ из разряда котельных (крышная, пристроенная, районная плюс теплосеть);
❏ из разряда холодильных машин (чиллер, VRV-система, мультизональная система, сплит-система).
С начала 1990-х годов всё более широкое распространение стали получать энергоэффективные системы: «когенерация» = «газопоршневая установка или газотурбинная установка плюс пиковый котёл»; «тригенерация» = «когенерация плюс АБХМ» (абсорбционная холодильная машина).
Исходя из природно-климатических условий региона, предлагается решение вопроса тепло/холодоснабжения на базе технологии теплового насоса с реверсивным рабочим циклом. В таком варианте отпадает необходимость строительства традиционной системы «котельная плюс холодильная машина», то есть достаточно построить систему ТНУ (теплонасосную установку), что существенно сокращает капитальные затраты на строительство и издержки при эксплуатации системы.
Применение ТНУ в системе «тригенерации» («когенератор плюс ТНУ») позволяет получить самый высокий коэффициент использования топлива (газа) и значительно сократить капитальные и эксплуатационные издержки.
Рассмотрим целесообразность применения ТН-технологии относительно «традиционных» решений систем тепло/холодоснабжения.
Качественная сравнительная оценка капитальных затрат
Введём критерий качественной сравнительной оценки капитальных затрат на строительство системы тепло/холодоснабжения по «традиционной» технологии и теплонасосной. Согласно «традиционной» технологии, газовая котельная требует строительства: газовой сети (магистрали); системы электроснабжения; котельной (система дымоудаления; узлы учёта газа; системы резервного топлива и т.д.); ИТП (индивидуальный тепловой пункт) или ЦТП (центральный тепловой пункт); получения согласований, разрешений, ТУ (технических условий), «лимиты» на газ и пр. (Горгаз, Ростехнадзор, Росприроднадзор, МЧС, операторы связи и т.д.); подготовки обслуживающего персонала ОПО (котельная — это прежде всего опасный промышленный объект).
Согласно «традиционной» технологии потребуется выбор одного из видов систем холодоснабжения, которые включают в себя: чиллер; VRV-систему; мультизональную систему; сплит-систему; АБХМ. Стоимость строительства любой из этих систем холодоснабжения сопоставима со стоимостью строительства ТНУ:
Сс.хол. ≈ СТНУ.
Отсюда следует вывод, что стоимость строительства «традиционной» системы тепло/холодоснабжения:
С1 = Сг.кот. + Сс.хол. > СТНУ в 1,5–2 раза, где Сг.кот. — стоимость строительства газовой котельной.
Выбор городской теплосети предполагает строительство ИТП (ЦТП) и подводящей теплосети; получение ТУ (технических условий) на подключение и «лимитов» от городской теплоснабжающей организации. Система холодоснабжения аналогична описанной в первом варианте.
Таким образом:
С2 = Ст.сети + Сс.хол. > СТНУ, при этом стоимость 1 Гкал тепла от городской тепловой сети СГкал.т.сети > СГкал.ТНУ в 2–3 раза.
В третьем случае («тригенерация» — «когенерация плюс система холодоснабжения») потребуется строительство энергоцентра, что означает устройство газопоршневой или газотурбинной установки; строительства «пиковой» котельной, АБХМ плюс градирни; подвода газовой сети; строительства здания энергоцентра и создания всех систем учёта, дымоудаления, резервного топлива и др.; строительства тепло/холодосетей, ИТП (ЦТП). Сюда же нужно прибавить получение согласований, разрешений, ТУ, «лимитов» на газ и пр. (Горгаз, Ростехнадзор, Росприроднадзор, МЧС, оператор связи и т.д.).
Итого С3 >> СТНУ в среднем в 3–5 раз!
Во всех вариантах строительство «традиционной» системы тепло/холодоснабжения дороже строительства системы на базе теплонасосной технологии.
В качестве примера приведём в табл. 1 сравнительный оценочный анализ вариантов концепций автономного энергоцентра тепло/холодоснабжения (отопление, горячее водоснабжение, кондиционирование) жилого комплекса в городе Сочи (курс 1$ = 76 руб.).
Топливная составляющая себестоимости
Рассмотрим «топливную» составляющую себестоимости 1 Гкал тепловой/холодильной энергии согласно тарифам РЭК Краснодарского края на первый квартал 2016 года для юридических лиц:
❏ Сгаз = 6,95 руб/м3;
❏ Сэ/э = 4,5 руб/кВт⋅ч.
Одна гигакалория тепла от:
- котельной на дизельном топливе ≈ 4100 руб.; котельной на газовом топливе ≈ 1010 руб.;
- котельной на электричестве ≈ 5510 руб.;
- ТНУ «воздух-вода» ≈ 1500 руб.;
- ТНУ «вода-вода» ≈ 1150 руб.
Одна гигакалория холода от:
- сплитсистемы ≈ 1900 руб.;
- VRV-системы ≈ 1310 руб.;
- ТНУ (чиллера) «воздух-вода» ≈ 1500 руб.;
- ТНУ «вода-вода» ≈ 1050 руб.;
- АБХМ ≈ 1500 руб.;
- системы пассивного кондиционирования ≈ 550 руб. (например, за счёт прокачки грунтовой воды из скважины).
Структура накладных расходов при эксплуатации
Рассмотрим структуру накладных расходов при эксплуатации систем тепло/холодоснабжения: амортизационные отчисления; арендные платежи; зарплата обслуживающего персонала; кредитные платежи; расчёты с надзорными органами за ОПО и т.д.
В результате получим, что эксплуатационные издержки традиционных систем тепло/холодоснабжения с учётом «топливной» составляющей и накладных расходов окажутся существенно больше, чем издержки эксплуатации ТНУ. Например, стоимость 1 Гкал тепла от газовой котельной с учётом накладных расходов будет на 25–30 % больше, чем стоимость 1 Гкал тепла от ТНУ
Окупаемость капитальных затрат на строительство
Рассмотрим вопрос окупаемости капитальных затрат на строительство вариантов систем тепло/холодоснабжения относительно ТНУ. (Вопрос носит философский характер — так, один из заказчиков решил его буквально за пару дней, продав построенный им объект покупателю по цене, превышающей его капитальные вложения.) Можно решать вопрос сокращения сроков окупаемости за счёт увеличения тарифов и платежей для арендаторов, если у заказчика коммерческий объект, но это снижает его конкурентоспособность.
Так что же необходимо учитывать в реальной ситуации, пытаясь оценить сроки окупаемости той или иной системы тепло/холодоснабжения?
Теория: капитальные затраты — С; эксплуатационные издержки — Э; доход — Д; прибыль — П = Д – Э; срок окупаемости — Т = С/П = С/(Д – Э).
Очевидно, что для снижения срока окупаемости системы необходимо снижать капитальные затраты на строительство, эксплуатационные издержки и повышать доходность объекта, не теряя его конкурентную привлекательность:
Т↓ = С↓/(Д↑ – Э↓).
В любом случае, заказчик объекта должен выбрать вариант системы тепло/холодоснабжения, и в этом случае рассмотрим «относительную» оценку капитальных затрат на строительство, эксплуатационные издержки и окупаемость проекта, например, таким образом.
Вариант А:
❏ капитальные вложения — Са;
❏ эксплуатационные издержки — Эа.
Вариант Б:
❏ капитальные вложения — Сб;
❏ эксплуатационные издержки — Эб.
Пусть Са > Сб, но Эа < Эб, тогда ΔС = Са – Сб, ΔЭ = Эб – Эа, отсюда «относительная окупаемость» Т = ΔС/ΔЭ. Проведём качественное сравнение технологических решений (относительная окупаемость) вариантов систем тепло/холодоснабжения по отношению к технологии ТНУ.
Рассмотрим варианты:
❏ газовая котельная плюс холодильная система — Са, Эа;
❏ электрокотельная плюс холодильная система — Сб, Эб;
❏ электрокотельная плюс сплит-систе- ма — Св, Эв;
❏ ТНУ (реверсивная, тепло/холод) — Сг, Эг. Получим, что Са >> Сг и Эа > Эг, тогда Т имеет отрицательное значение (в чём нет смысла), или Сб > Сг и Эб >> Эг, тогда Т также имеет отрицательное значение (тоже нет смысла), таким образом, ТНУ изначально выгоднее; а вот Св < Сг, но Эв >> Эг, тогда Т = (Сг – Св)/(Эв – Эг)!
Вывод: единственное конкурентное решение системы тепло/холодоснабжения относительно ТНУ по капитальным затратам — это система «электрокотельная плюс сплит-система», но это решение имеет значительно большие эксплуатационные издержки за счёт существенно большего потребления электроэнергии (в 3–5 раз) при выработке как тепла, так и холода и обладает значительно меньшим рабочим ресурсом по сравнению с ТНУ, что делает эту систему невыгодной при эксплуатации объекта более 2–3 лет — срока относительной окупаемости ТНУ.
При оценке эксплуатационных издержек ТНУ нужно учитывать круглогодичный режим работы, так как она обеспечивает тепло/холодоснабжение, и большой рабочий ресурс, что снижает амортизационные отчисления.
Требования к проектированию, строительству и эксплуатации ТНУ большой мощности
На сегодняшний день существует достаточная база документов (ГОСТы, СНиПы, ЕНы, СБЦ и др.) и нормативов, определяющих порядок и требования проектирования и строительства систем ТНУ. Основной (ключевой) момент — это выбор источника низкопотенциального тепла (НПТ). Природные ресурсы НПТ на юге России это: воздух (относительно тёплый круглогодично, в среднем от –10 до +10 °C, что выгодно для применения ТНУ «воздух-вода» схем EVI или Zubadan); грунтовые воды (повсеместно на небольших глубинах, с температурой +(8–14) °C); реки, озера, водоёмы (с температурой +(3–20) °C); моря (с температурой +(8–25) °C).
Но существуют и коммунальные источники НПТ в виде очищенных и неочищенных вод и стоков городских канализационных коллекторов и очистных сооружений с температурой +(10–20) °C.
Источники НПТ имеют разную степень доступности. К ним относятся: воздух (без проблем и ограничений); грунтовые воды (нужно разрешение Росприроднадзора); воды рек, озёр, морей (необходимы разрешение Росприроднадзора и согласование Кубанского водно-бассейнового управления); коммунальные источники (требуется согласование с местными управлениями Водоканала). Подача НПТ обеспечивается строительством скважин на грунтовую воду; водозаборов для речной, озёрной или морской воды; байпасных линий канализационных коллекторов или очистных сооружений.
Экологические аспекты
Для объектов, расположенных вдоль береговой зоны рек, озёр, морей существуют санитарно-охранные зоны (трёх уровней), которые ограничивают строительство котельных и размещение топливопотребляющего оборудования. Такие же требования ограничений действуют и на территориях заповедников и национальных природных парков. Для теплонасосных установок таких вопросов не существует, так как это «зелёная» экологически безопасная технология, что также повышает её конкурентный уровень и привлекательность.
Примеры, объекты, характеристики
Гостиничный комплекс 4**** «Гамма» (посёлок Ольгинка, Туапсинский район, Краснодарский край): 2008 год, мощность 1 МВт, источник НПТ — грунтовая вода из скважин.
В августе 2008 года было завершено строительство четырёхзвездочного комплекса гостиницы «Гамма», где спроектирован, смонтирован и запущен в эксплуатацию энергоцентр с использованием экологически безопасной, пожаровзрывобезопасной, экономически и энергетически эффективной технологии теплового насоса общей тепловой мощностью 1 МВт. Установка ТНУ позволила решить вопросы отопления, горячего водоснабжения (ГВС) и кондиционирования гостиницы (13 тыс. м2, 200 номеров) и пяти отдельно стоящих пятиэтажных спальных корпусов (7400 м2, 150 номеров), в зоне семейного отдыха, без подвода газовой магистрали. Данный проект является одним из крупнейших на территории России из реализованных российскими специалистами с использованием теплонасосной технологии.
В энергоцентре комплекса «Гамма» установлены восемь тепловых насосов фирмы Rhoss (Италия), работающих по независимой друг от друга схеме, обеспечивая отоплением, кондиционированием и горячим водоснабжением все помещения инфраструктуры отеля «Гамма» и пять отдельно стоящих спальных корпусов. Все оборудование энергоцентра размещено на площади около 50 м2.
Основным источником низкопотенциального тепла (НПТ) служит тепло грунтовой воды (система съёма НПТ состоит из двух скважин, расположенных в зоне высотного здания). Резервным источником НПТ является окружающий воздух (система съёма НПТ состоит из восьми драйкулеров, расположенных на крыше теплового пункта).
Система теплопередачи состоит из трубопроводов, гидрострелок и циркуляционных насосов, расположенных на тепловом пункте, а также в техническом помещении гостиничного блока. Тепловые насосы укомплектованы штатными контроллерами управления работой и полностью обеспечивают заданные параметры. Учёт отпущенного тепла выполнен на основе теплосчётчика Multical. Подача тепла/холода в помещения комплекса осуществляется посредством системы водяных фанкойлов, горячей воды — системой трубопроводов.
(скважина и теплообменники);
За время эксплуатации энергоцентра, построенного на базе тепловых насосов, энергозатраты комплекса только по электричеству снизились примерно в 15 раз. Система ТНУ проектировалась для работы со средним COP = 5,0 (по паспорту), но, так как в проекте были применены аккумуляторы тепла/холода, а также в летний период работы использовался режим «пассивного» кондиционирования, то есть без включения в работу ТНУ (при небольших суточных тепловых нагрузках — утро, вечер), это позволило существенно сократить потребление электроэнергии и получить фактический среднегодовой коэффициент эффективности работы установки порядка (11–13), то есть для потребления объектом 1 МВт⋅ч тепловой/холодильной энергии затрачивалось 75–90 кВт⋅ч сетевой электроэнергии.
Многофункциональный комплекс торговый центр «Квартал» (ул. Навагинская, Центральный район, г. Сочи): 2014 год, мощность 1,4 МВт, источник НПТ — грунтовая вода из скважин.
Сочинская привокзальная площадь — знаковое место для курорта. Именно отсюда начинается знакомства многих приезжих с городом. Время и перемены в жизни России предъявили новые требования к облику Сочи, коснулись они самым непосредственным образом и привокзальной площади.
В настоящее время на месте гостиницы «Чайка» завершено строительство многофункционального комплекса — торгового центра «Квартал» с большой одноуровневой автостоянкой, обрамлённой рядом невысоких (четыре-пять этажей) зданий, насыщенных различными заведениями — торговые площади, рестораны, кафе, бары, офисные, административные и гостиничные учреждения, включённые в состав комплекса и служащие местом работы и отдыха сочинцев и гостей курорта.
Правообладатель участка застройки и заказчик строительства многофункционального комплекса на месте гостиницы «Чайка» (ООО «Квартал») постарался при разработке концепции комплекса сохранить функциональную преемственность как места отдыха и в тоже время учёл особенности его размещения на знаковом месте города — привокзальной площади.
Все эти требования и особенности нашли отражение в решении, предложенном архитектурной мастерской ООО «Плёс».
Многофункциональный комплекс органично вписался в сложившуюся архитектурную концепцию привокзальной площади и стал её украшением, отражающим прогрессивное начало в олимпийской странице жизни города Сочи.
В инженерных решениях по многофункциональному комплексу также сохранена преемственность, но с инновационным духом времени. Особенность участка размещения комплекса состоит в том, что он имеет высокий уровень грунтовых вод, что первоначально воспрепятствовало строительству на этом месте большого многоэтажного здания.
Грунтовые воды из скважины использовались в своё время для целей кондиционирования помещений гостиницы «Чайка» путём охлаждения конденсаторов холодильных машин.
Сочинская компания ООО «ИЭТ-Геотерм» предложила заказчику строительства комплекса концепцию тепло/холодоснабжения на базе современной технологии тепловых насосов схемы «вода-вода», использующую в качестве источника низкопотенциального тепла (НПТ) грунтовую воду из скважин на территории комплекса. После сравнительного технико-экономического анализа предложенного варианта с традиционными технологиями (подключение к городской теплосети, строительство котельной, установка чиллеров схемы «воздух-вода» и др.) заказчик принял решение по использованию технологии теплового насоса схемы «вода-вода» для целей отопления, кондиционирования и ГВС зданий комплекса.
В марте 2014 года были закончены строительно-монтажные и пусконаладочные работы инженерных сетей комплекса.
Пробурены скважины с расчётным дебитом воды для работы теплонасосных установок. Скважины подачи грунтовой воды выполнены в подземном варианте, то есть на поверхность земли они выходят как традиционные канализационные люки, а всё оборудование находится в подземных боксах.
ИТП располагаются на кровле зданий, что экономит коммерческие площади комплекса. Подача грунтовой воды из скважин к каждому ИТП по вертикальным стоякам от общего коллектора, проложенного под землёй на территории комплекса и связывающего все скважины в один контур НПТ.
Стоимость выработки 1 Гкал тепла/холода с помощью теплового насоса схемы «вода-вода» при существующем тарифе на электроэнергию составляет сумму, конкурентную стоимости тепла индивидуальной газовой котельной, но в три раза дешевле, чем покупка тепла у муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» и в два раза дешевле, чем выработка тепла/холода традиционными устройствами типа сплит-систем, мультизональных VRV-систем или чиллеров схемы «воздух-вода».
Также положительным фактором принятой технологии является её полная экологическая безопасность, так как нет продуктов сгорания и выхлопов в окружающую среду.
Необходимо отметить, что зона автостоянок и зданий торгового комплекса и прилегающих городских территорий не испорчена неуместными, а порой и откровенно убогими жёлтыми трубами газовых магистралей, прокладка которых была бы необходима при строительстве собственной газовой котельной.
Необходимость слива технической воды после тепловых насосов в городской коллектор ливневой канализации потребовала полной реконструкции системы ливневых труб вдоль улиц Навагинская и Островского, что было выполнено заказчиком строительства за свой счёт и что обеспечило их работоспособность даже в самые напряжённые периоды проливных дождей в 2015 году.
Грунтовая вода после теплового насоса не претерпевает каких-либо химических, биологических, механических изменений и используется на технологические нужды комплекса — полив насаждений, уборку территории, мытье окон и остекления фасадов зданий, обеспечивает работу декоративных фонтанов, в противопожарных и других целях.
Стоимость эксплуатации тепловых насосов значительно меньше, чем стоимость эксплуатации газовой котельной, а также круглогодичный режим загрузки тепловых насосов на выработку как тепла, так и холода, определяют срок окупаемости капитальных затрат на строительство системы не более трёх лет.
Тепловые насосы имеют высокую степень автоматизации, возможна длительная работа без постоянного присутствия человека (как холодильник), рабочий ресурс превышает 15 лет.
Отсутствие процессов горения и наличия топлив делает технологию пожаро- и взрывобезопасной.
Реализация данного проекта в городе Сочи поставила его в ряд прогрессивных городов в мире, имеющих и воплощающих в практику огромный потенциал возобновляемых энергоресурсов, дарованных природой этому региону Российской Федерации.
Туристический центр 3*** «Арт Ап Сити» на 156 номеров (п. Красная поляна, Адлерский район, г. Сочи): 2013 год, мощность 1,3 МВт, источник НПТ — грунтовая вода из скважин.
Туристический центр «Арт Ап Сити» состоит из пяти трёхэтажных корпусов общей площадью 17 тыс. м2. В декабре 2013 года завершено строительство и сдана в эксплуатацию теплонасосная установка (ТНУ) схемы «вода-вода» для обеспечения отопления/кондиционирования и горячего водоснабжения объекта, входящего в программу олимпийского строительства. Общая тепловая мощность составляет 1,3 МВт.
Теплонасосная установка состоит из пяти блок-модулей по 200–300 кВт мощности, установленных возле каждого корпуса гостиницы для автономного снабжения тепловой/холодильной энергией.
В блок-модулях смонтировано по два-три тепловых насоса фирмы Altal (Молдова) модели серии GWHP 90H по 100 кВт тепловой мощности каждый. Управление ТНУ автоматическое через индивидуальный контроллер теплового насоса. Подача низкопотенциальной энергии — тепла грунтовой воды из двух скважин — на территории комплекса осуществляется посредством технического водопровода, подходящего к блок-модулям.
Санаторий «Белая Русь» (п. Майский, Туапсинский район, Краснодарский край): 1994 год, мощность 3,5 МВт, источник НПТ — вода Чёрного моря.
Гостиница 3*** «Парк отель» (ул. Береговая, город Краснодар): 2012 год, мощность 350 кВт, тепловые насосы фирмы Mammoth (США), источник НПТ — грунтовая вода из скважин.
Проблемы внедрения ТНУ
Так что же и кто препятствует активному внедрению теплонасосных технологий в России? Как показывает опыт, это:
❏ относительно низкая стоимость традиционных топливных ресурсов длительное время не востребовала новых энергоэффективных технологий, в настоящее время ситуация меняется;
❏ отсутствие внятной государственной политики на стимулирование энергоэффективности и энергосбережения в промышленности и быту;
❏ отсутствие в России производств по выпуску ТНУ, что ведёт к закупке этой техники за рубежом за валюту, необоснованно высокие таможенные пошлины и издержки ведут к росту стоимости оборудования на внутреннем рынке;
❏ отсутствие в энергетической отрасли достаточного количества специалистов знающих, понимающих и умеющих практически внедрять инновационные технологии;
❏ активное сопротивление «газового лобби», не желающего упускать из своих рук существенный сектор энергетического рынка;
❏ слабая просветительская и рекламная работа среди населения госструктурами
и инновационными компаниями по причине ограниченности «политических», финансовых и кадровых ресурсов.
В настоящее время в России эксплуатируется несколько тысяч теплонасосных установок различных схем и мощностей (от 5 кВт до 10 МВт), имеются установки, работающие с начала 1990-х годов прошлого века, но особенно активно ТНУ стали внедряться последние десять лет, что связано с ростом цен на энергоресурсы и развитием рыночных отношений в экономике.
Заключение
Применение теплонасосных технологий для тепло/холодоснабжения объектов городской, курортной инфраструктуры в южных регионах России имеет обоснованное технико-экономическое преимущество относительно «традиционных» технологических решений в силу природно-климатических условий региона и наличия большого количества природных источников низкопотенциального тепла (НПТ), что позволяет в полтора-два раза снизить капитальные затраты на строительство по сравнению с «традиционными» системами тепло/холодоснабжения, получить существенно меньшие издержки при эксплуатации этих систем и тем самым обеспечить небольшие сроки «относительной окупаемости».
Внедрение прогрессивных, энергоэффективных, энергосберегающих технологий, использующих возобновляемые ресурсы провозглашено Президентом Российской Федерации приоритетным направлением в энергетике и закреплено в следующих федеральных законах: от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоэффективности и энергосбережении», от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также предписаны к исполнению в технических требованиях ГК «Олимпстрой» к олимпийским объектам по программе «Сочи-2014».
Применение теплонасосных технологий для тепло- и холодоснабжения объектов городской, курортной инфраструктуры в южных регионах России имеет обоснованное технико-экономическое преимущество относительно «традиционных» технологических решений.
Более подробно о тепловых насосах можно узнать на сайте ООО «ИЭТ — Геотерм» или по телефону: +7 918 402 75 96
