Конкурс «Мост-Арт» ГК Bridge Resort завершён

Не понимаю почему bamboo bridge лучше green wave bridge, он чище, лучше, архитектурнее, увы таков выбор жюри))

А кто был в жюри?

Сочтав жюри.
Юдаева Алевтина Александровна — генеральный директор УК «Русский Дом»
Тыщенко Сергей Александрович — генеральный менеджер Bridge Resort
Горбунова Оксана Евгеньевна — главный инженер проекта Bridge Resort
Плевин Иван Владимирович — дизайнер общественных зон Bridge Resort
Тарасова Людмила Николаевна — ландшафтный архитектор Bridge Resort
Епишин Алексей Сергеевич — директор по эксплуатации Bridge Resort
Фомин Алексей Сергеевич — директор по маркетингу УК „Русский Дом“

Я предлагал всем на сайте голосовать 2 недели назад в общем голосований в соцсетях, увы проигнорировали коментарий.

Очень много интересных работ, даже и не знал что обычный мостик может быть настолько интересным.

Странный выбор жюри. Не могу понять их логики — задача что бы мостик как можно меньше привлекал к себе внимания и был достаточно примитивным? Лично моё «ИМХО» что «Парящий мост» выглядит совсем не парящим, а наоборот тяжеловесным, «топорным» и не эргономичным (не для людей). Да и ещё опасаюсь что на таком мосте прохожие будут постоянно запинаться. В общем я даже и не знаю.

Мне очень понравился мост корабль, наверное архитектор из Санкт-Петербурга, мостик создаёт свой уютный уголок. Наверно по этому же нравиться «Bamboo bridge» (вот только вопрос к функциональности). Ещё конечно «Green wave bridge» (вот только будет ли трава всегда зелёной, особенно на дорожке) и мостик «Лебединая верность» — такой мост может стать местом для свиданий, вот только лавочку добавить.

Очень много странностей и противоречий.
С одной стороны — очень хорошо, что Его Величество Заказчик вообще объявил конкурс — очевидна его заинтересованность в качестве конечного результата задуманной им интересной самой по себе идеи.
С другой — совершенно нелепый состав жюри, где каждый отдельный член может быть заинтересован и ответственен только в своей теме:
директор — по деньгам,
менеджер — тоже, наверное, по деньгам,
инженер — по конструкциям,
«эксплуататор» — по покрытиям,
маркетолог — вообще не понял, для чего его сюда пригласили,
а дизайнер и ландшафтник — это спецы, которым не доверили сделать этот проект самим, но всё же пригласили оценить чужие проекты.
Мне очень жаль, что молодые красивые архитекторы, подкинувшиеся (в хорошем смысле слова) на этот конкурс, так и не получили адекватной оценки их работ.
Думаю, что профессиональный и незаинтересованный ( в смысле неангажированный) состав жюри оценил бы представленные работы иначе.
И что особенно важно, смог бы ответить на вопрос, заданный Геной.