Комментарии: Единая концепция архитектурного развития Сочи

Автор: Павел

Павел — Mon, 29 Nov 2010 15:43:13 +0000

в целом зто очень хороший проект

Автор: лена жданова

лена жданова — Sun, 17 Oct 2010 13:02:11 +0000

Извините меня пожалуйста, что по ошибке, назвала Вас Еленой.
Под словом стиль ( Вы правильно отметили, что я далеко не профессионал), я понимаю,то, что наш город было не спутать с промышленным городом, или деловым городаи. Наш город, был городом курортом. Стиль — курортного города.
И пуст даже, если теперь нет возврата к сталинскому стилю, или к модерну, это не повод, превращать наш курортный город, даже и не знаю как назвать, во что!
Тут явно теперь тоже все перепуталось, смешалось, переплелось
Сочи, это уже — И не курорт, и не чисто апартаментный -город, и не чисто деловой-город, и не чисто бизнес-город, но и не горноклиматический город тоже.
А по поводу строительства на месте кафе «Лентяй» — так когда выдадут разрешение на строительство на его месте жилой высотки, рассуждать о чем то, будет уже поздно.
Проет этого здания я видела, как и видела проект здания, напротив, прямо на берегу моря. Оба эти здания, соединяются 2 пешеходными мостами-тонелями, нависающими над улицей Черноморской.

Автор: nutka

nutka — Wed, 13 Oct 2010 20:26:11 +0000

Не знаю, с чего Вы взяли, что меня зовут Лена, но по Вашим комментариям видно, что Вы не профессионал. Возврата к сталинскому стилю, как и к модерну, не будет в общегородской концепции (если только в частном индивидуальном) с этой мечтой можно распрощаться и искать иные стилевые предпочтения.
Вашу пламенную речь называю демагогией, потому как ничего конструктивного в ней не вижу. Отдельные фразы верные, а все вместе — ХАОС.
Кстати, идея строительства небоскреба на месте кафе «Курортное» тоже далеко не новая — я видела уже пару разные проектов на этом месте. То что эти проекты вынесены на публичные слушания еще ни о чем не говорит, хуже, если будет выдано разрешение на строительство. Пока его нет и обвинять не в чем.

Автор: лена жданова

лена жданова — Wed, 13 Oct 2010 18:36:32 +0000

P.S.
И к вопросу о единой концепции опять.
Здания, которые построены, как Вы говорите, Елена, ранее, чем 5-7 лет тому назад, и которые все же, несмотря на это, собираются привести к единому стилю в Адлере, глядя на все эти картинки выше — так почему не взяться усиленно за это, и в центре Сочи?
Ну напрмер -
На публичных слушаниях 17.09.2010г. в Хостинской администрации, рассматривался вопрос о строительстве многоэтажного многоквартирного дома по ул. Черноморская 12.
Чем думает администрация, собираясь дать разрешение на это строительство, даже и не глядя, на его архитектурный стиль, и к тому же,что даже мы, не профессионалы, понимаем, что такое здание, не успеть построить в такие сжатые сроки, и это с большой вероятностью может превратиться в недострой к моменту олимпийских игр, и это недостроенное здание, будет уродовать город еще больше. Мало того, еще и не собирались делать геологические изыскания в этом районе, хотя все изменения, которые уже произошли, на сегодня здесь, скорее всего говорят о том, что геологическая обстановка, существенно изменилась (в худшую сторону ) по причине — не соблюдения норм и правил, при строительстве многоэтажного здания по адресу ул. Черноморская 10. Поверьте Елена, я знаю, что говорю.
К этому могу добавить, для меня совсем не понятен вопрос о том, что говоря о расширении набережной, насыпным способом, администрация продолжает давать, вернее рассматривать вопросы о даче разрешений на строительство, непосредственно на этой набережной.
т.е. говоря о ее расширении, мы продолжаем целеноправлено ее сужать

Автор: лена жданова

лена жданова — Wed, 13 Oct 2010 18:14:51 +0000

У администрации, нет не только плана сноса «уродских» зданий, но и желания, запретить строить новые «уродские» здания, что продолжается до сегодняшнего дня, к большому сожалению.

Автор: nutka

nutka — Wed, 13 Oct 2010 15:29:52 +0000

Конечно, демагогия) все свалено в одну кучу. Потому как перечисленные Вами здания построены в разных стилях, а то здание, что строится на углу ул. Нагорной и пер. Морского (если я правильно поняла, что о нем речь), то этому проекту лет 5 не меньше. Макс прав, основная претензия к нынешней администрации — это отсутствия плана сноса «уродских» зданий и долгостроев. Это не так-то просто, но от воли городских властей зависит немало.
Кстати, про санаторий Мориса Тореза можете забыть. Думаю, от него уже ничего не осталось, только бывший Гранд-Отель уцелел. Но тут тоже мало что зависело от нынешней городской администрации.

Автор: лена жданова

лена жданова — Wed, 13 Oct 2010 13:11:42 +0000

А Вы Елена, видели проект здания, что строилось возле дачи Барсовой?
Так, что тогда, что сейчас, ни в коем случае, нельзя было строить такое здание в этом месте. И я не беру его характеристики, по которым его все же перестали строить, я говорю о его внешнем виде. И его собирались возвести возле Мавританской беседки, возле летнего театра парка имени Фрунзе, возле дачи барсовой и Фроншейна, именно в этом историческом месте. Ну разве это концепция единого стиля и концепция города курорта? А потом за ним, построили Миленим тауэр, который так же резко по стилю и форме, отличается от здания, которое должно было уже возвышаться над городом, и портить панорамный вид нашего, некогда, зеленого и красивого, архитектурно красивого города, если бы его все таки достроили.
Под архитектурой я подразумеваю — наличие в нашем городе — Морского порта, который тоже уродуется ( только за последний год, на его территории появилось здание Мегафон, которое разительно отличается от стиля морского порта, и которому как раз нашлось место именно в порту, и нигде больше!
Здание зимнего теарта, летнего театра, почтового отделения №2, здание вокзала Ж.Д, санатории — Мориса Тореза, Дзержинского, Камелия, Орджоникидзе, Сочи, Кавказская ривьера, и т.д., Здания как вилла Вера, ну и все в этом стиле.
Можно ведь было, как то и сохранить этот стить, и дать возможность появиться новым формам, но не уродовать, при этом, основу города по стилю города-курорта.

Автор: лена жданова

лена жданова — Wed, 13 Oct 2010 12:53:08 +0000

Ну о какой демогогии может идти речь, если сейчас, а не 5-7 лет тому назад, строится здание у остановки «Стерео», что со стороны ул. Морского переулка. Которое с боку, ну все же перекрывает вид, и хоть какую то уже сложившуюся композицию, с нашим горе «Титаником». И эти здания, и по фрме, и по стилю, сильно отличаются друг от друга. А если посмотреть на наш город с высоты птичьего полета — то скорее хочется плакать, чем радоваться, пусть, если даже это и демогогия.
И здания, что рассматриваются сейчас на публичных слушаниях, ну все, как на подбор, как из другого измерения. И как они вписываются в облик города, никого не волнует. И это происходит — сейчас, а не — тогда.

Автор: Maxime

Maxime — Wed, 13 Oct 2010 10:13:10 +0000

Но плана-то и регламента сноса «уродских» зданий у Мэрии скорее всего нет…

Автор: nutka

nutka — Mon, 11 Oct 2010 14:11:49 +0000

А вы сопоставьте даты, когда строились здания в центре, отнимите года два — получится время, когда они проектировались и когда принята концепция единого архоблика. Я не в восторге от архуровниловки, но Ваша речь попахивает, простите, демагогией.